De spanning rondom de populaire show The Masked Singer is om te snijden. In de laatste voorronde van The Masked Singer traden de resterende vijf personages van dit seizoen aan. Het Zeepaardje, de Kameel, Pegasus, Kangaroe en het Blije Ei maakten hun opwachting in de vierde aflevering van The Masked Singer.

Na zes indrukwekkende optredens, besloot het publiek het Blije ei en de ... naar huis te sturen. Het Blije Ei werd als eerste door het publiek weggestemd. Hoewel hij tijdens zijn optreden alles uit de kast haalde, was het uiteindeijk toch niet genoeg voor een plekje in de volgende ronde.

De panelleden waren nogal verdeeld over de identiteit van het Blije Ei. Zo kwamen er namen voorbij als Steven Kazan, Gijs Rademaker, Alberto Stegeman en Johnny Kraaijkamp. Wanneer het publiek Het Blije Ei aan het einde van de avond naar huis stuurt, staat hij wat minder blij en met wiebelende knieën op het podium.

Buddy zegt het ‘gewoon’ te weten en zet zijn geld in op opiniepeiler Gijs Rademaker. Loretta doet hetzelfde, terwijl Carlo Alberto Stegeman kiest. Gerard gaat voor Johnny Kraaijkamp jr. Laat dat nu nèt de verkeerde keuze zijn.

De panelleden bleken er echter compleet naast te zitten: niemand minder dan Arjan Ederveen, bekend van Theo en Thea, bleek in het pak te zitten. Na de onthulling gaan Gerards handen nog even de lucht in, tot hij beseft dat hij de naam van Arjan dus niet gezegd heeft.

Hij liet weten met volle teugen te hebben genoten van zijn deelname. “Ik vond het zo leuk!”, zo riep hij uit. Verder had hij het vooral warm. “Zó warm. En ik kon ook niets horen omdat er een ventilatortje in zat. Jullie aanwijzingen heb ik helemaal niet gehoord.” En het publiek? “Die heb ik ook niet gezien.” Tot slot prijst de jury nog Arjans ‘schudden-buikende’ dansmoves.

Kijkers van het programma lijken zeker te weten wie het Blije Ei is. Het Blije Ei schitterde op het podium met het nummer Hit the Road Jack van Ray Charles. Kijkers van het populaire programma denken dat Beau van Erven Dorens of Arjan Ederveen in het kostuum zit.

"Dit moet Arjan Ederveen zijn! Nooit verwacht dat hij dit zou doen hahaha. Wat leuk", zo valt er te lezen op X. Een andere kijker reageert met: "Als dat geen Arjan Ederveen is dan weet ik het niet meer."

De Identiteiten van Andere Kostuums: Speculaties van Experts

TV-experts Robin en Elsemieke van de Veronica Superguide-podcast The Masked Singer Ontrafeld, hebben hun eigen theorieën over de verborgen BN'ers. In een nieuwe aflevering van de podcast duiken ze diep in de kostuums van dit seizoen en zijn ze vrijwel zeker van de identiteit van meerdere bekende Nederlanders. "Zo klaar als een klontje", zeggen ze zelf.

Robin en Elsemieke nemen samen een aantal overgebleven kostuums onder de loep. En zoals het lijkt, zijn ze geen twijfelaars: ze weten precies wie er in welke outfit verstopt zit.

De Overige Kandidaten en Voorspellingen

  • De Cycloop: Elsemieke is ervan overtuigd dat Vivienne van den Assem in het kostuum zit.
  • De Kangoeroe: Robin zegt met volle overtuiging: "De Kangoeroe is Yuki van Kris Kross Amsterdam."
  • De Marmot: Elsemieke vermoedt dat Billy Dans in het kostuum van de Marmot zit.
  • De Adelaar: Robin denkt zonder twijfel dat Jan Kooijman achter dit kostuum schuilt.
  • De Pegasus: Elsemieke vermoedt dan weer dat de Pegasus niemand anders dan Marcel Veenendaal van de band Di-Rect is.

De experts zijn er dus zeker van dat ze de meeste kostuums hebben ontrafeld, maar uiteraard blijft het spannend wie er daadwerkelijk onder deze flamboyante outfits schuilgaan.

Controverse rondom Blije Kip Eieren

Foodwatch heeft de betreffende producten echter gekocht op het moment dat er een landelijke ophokplicht voor pluimvee wegens volgelgriep gold. Deze ophokplicht heeft bijna 19 weken geduurd. Hierdoor kloppen de omschrijvingen van de producten die als vrije uitloop eieren en biologisch zijn verkocht niet.

Voorts wordt in de uitingen beweerd dat kippen de keuze dan wel mogelijkheid hebben om naar buiten te gaan, terwijl de kippen door de haast permanente landelijke ophokplicht noodgedwongen binnen in een stal zaten.

Bovendien is volgens Foodwatch op de verpakkingen sprake van grafische misleiding door de afbeeldingen van kippen en een haan die buiten in een wei lopen. Tot slot zijn de uitingen volgens Foodwatch in strijd met de wet en daarmee in strijd met artikel 2 van de NRC en artikel 2 van de Reclamecode voor Voedingsmiddelen (RVV).

Foodwatch verwijst in dat verband naar het bepaalde in de artikelen 7 en 36 lid 2 van Verordening (EU) nr. 1169/2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten en naar artikel 16 van Verordening (EG) nr.

Blije Kip dient op de buitenzijde van de verpakking goed zichtbaar en duidelijk leesbaar de houderijmethode te vermelden, die in dit geval is gedefinieerd als “Eieren van hennen met vrije uitloop”. De hennen moeten de hele dag door over vrije uitloop in de openlucht beschikken.

Voor zover Foodwatch bezwaar maakt tegen de vermelding “Vrije Uitloop” als productaanduiding, kan de klacht niet slagen. Ten aanzien van de aanduiding “Buitenei” verwijst de voorzitter naar hetgeen in onderdeel 9 van de voorzittersbeslissing aan de orde komt.

De consument kan de inhoud van deze verpakkingen in de winkel zien door de verpakking op eenvoudige wijze te openen. De voorzitter vindt voor deze uitleg steun in een consumentenonderzoek van de Universiteit Wageningen dat in een parallel met deze zaak behandeld dossier is genoemd (Consumentenonderzoek in Nederland en Duitsland, Het biologische ei in beeld, Universiteit Wageningen).

Hieruit blijkt dat de consument bij eieren veelal controleert of de inhoud van de verpakking niet beschadigd is. Door de verpakking te openen om de eieren te controleren op mogelijke beschadigingen, zal de consument de kaartjes in de verpakking zien met informatie over de gevolgen van de ophokplicht. Hierdoor zal de consument begrijpen dat de kippen tijdelijk niet naar buiten kunnen door de vogelgriep.

Desondanks wordt de klacht afgewezen omdat “Blije kip ervoor heeft gekozen om actief informatie over het bestaan van een ophokplicht en de gevolgen daarvan voor haar kippen te vermelden. Ten tijde van de aankoop van de eieren was sprake van een ophokplicht die al 19 weken duurde.

Voornoemde nuance komt overeen met de ervaring van Foodwatch: ten tijde van de aankoop van de eieren zaten er in alle drie de soorten eierdoosjes geen kaartjes (meer). Subsidiair is Foodwatch van mening dat kaartjes in een eierdoosje feitelijk onjuiste informatie op een eierdoosje kunnen corrigeren.

De combinatie van het plaatje en de tekst kunnen niet anders worden opgevat dan dat de (tijdens de ophokplicht onterechte) suggestie wordt gewekt dat de kippen buiten lopen. Er zijn geen gras en wormpjes aanwezig in een binnenruimte. De enige ‘puur natuurlijke leefomgeving’ van een kip is buiten.

In het geval van Blije Kip wordt de misleidende afbeelding niet gecorrigeerd, zoals een ingrediëntendeclaratie wel in een correctie kan voorzien. De feitelijk onjuiste informatie in tekst en beeld van alle drie de soorten Blije kip eieren wordt niet door Blije Kip gecorrigeerd.

De Commissie deelt het standpunt van de voorzitter dat de bewuste vrijwillige informatie op de eierdoosjes over de mogelijkheid tot vrije uitloop onjuiste feitelijke informatie betreft, zolang de ophokplicht geldt. Door deze afbeelding wordt gesuggereerd dat de kippen van wie de eieren afkomstig zijn vrij zijn om op grasland te lopen, terwijl die vrijheid ten tijde van de ophokplicht niet bestaat.

Gelet op het bovenstaande gaat elk van de bestreden verpakkingen gepaard met onjuiste voedselinformatie als bedoeld in artikel 7 lid 1 aanhef en onder a van Verordening (EU) nr. 1169/2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten.

Nieuwe Europese Verordening Handelsnormen voor Eieren

De nieuwe Europese Verordening (EU) nr. 2023/2465 handelsnormen voor eieren is op 28 november 2023 in werking getreden. Hierin is bepaald aan welke voorwaarden de producenten moeten voldoen om hun eieren als ‘eieren van hennen met vrije uitloop’ in de markt te brengen en staat dat de hennen de hele dag over vrije uitloop in de openlucht moeten kunnen beschikken.

Uit deze verordening volgt echter ook het volgende: “Wanneer tijdelijke beperkingen zijn opgelegd op basis van wetgeving van de Unie, mogen de eieren ondanks die beperking toch als ‘eieren van hennen met vrije uitloop’ in de handel worden gebracht.”

Voor biologische eieren geldt ook dat deze als biologisch op de markt kunnen worden gebracht, ook al hebben de hennen gedwongen binnen gezeten tijdens de landelijke ophokplicht. Dit volgt uit de artikelen 1.7.3 en 1.9.4.4 sub d van Verordening (EU) nr.

Op grond van voornoemde wetgeving hoeven de verpakkingen van de vrije uitloop en biologische eieren gedurende een ophokplicht niet te worden aangepast.

Desalniettemin voert adverteerder additionele communicatie om haar klanten actief voor te lichten over de uitzonderlijke en tijdelijke situatie van een ophokplicht. Zodra er een verplichte ophokplicht ontstaat, wordt hierover gecommuniceerd door middel van speciale kaartjes in alle verpakkingen.

Door de ophokplicht is het wettelijk niet mogelijk om de kippen in de volledige openlucht te laten rond...

labels: #Ei

Zie ook: